पूर्व कर्मचारी की शिकायत पर भारतीय न्यायालय द्वारा अलीबाबा, जैक मा ने सम्मन किया

पूर्व कर्मचारी की शिकायत पर भारतीय न्यायालय द्वारा अलीबाबा, जैक मा ने सम्मन किया

एक भारतीय अदालत ने अलीबाबा और उसके प्रवर्तक जैक मा को एक ऐसी स्थिति के लिए लाया है जिसमें भारत में एक पिछले प्रतिनिधि का कहना है कि विरोध के मद्देनजर उन्हें गलत तरीके से समाप्त कर दिया गया था जो उन्होंने संगठन के अनुप्रयोगों पर प्रतिबंध और फनी समाचार के रूप में देखा था, रॉयटर्स द्वारा देखी गई रिपोर्टें दिखाई दीं।

मामला तब सामने आया जब भारत ने अलीबाबा के यूसी न्यूज, यूसी ब्राउजर और 57 अन्य चीनी अनुप्रयोगों पर प्रतिबंध लगाने के बाद सुरक्षा चिंताओं का हवाला देते हुए दोनों देशों की शक्तियों के बीच संघर्ष को रोक दिया।

बहिष्कार के बाद, जिसे चीन ने ठीक कर दिया है, भारत ने हर एक प्रभावित संगठन से तैयार जवाबों की तलाश की, जिसमें वे पदार्थ को नियंत्रित करते थे या किसी भी बाहरी सरकार का प्रतिनिधित्व करते थे।

अलीबाबा का यूसीवेब ऑफ इंडिया स्टाफ

20 जुलाई को अदालत में दायर की गई तारीखों और पहले से ही विस्तृत नहीं है, अलीबाबा के यूसीवेब के पिछले प्रतिनिधि, पुष्पेंद्र सिंह परमार ने कहा कि संगठन ने चीन के लिए भयानक नीले रंग की पेंसिल सामग्री का इस्तेमाल किया और इसके अनुप्रयोगों यूसी ब्राउज़र और यूसी न्यूज ने फर्जी समाचारों को “सामाजिक कारण” बताया। और राजनीतिक संघर्ष ”।

भारत की राजधानी, नई दिल्ली के एक उपग्रह शहर गुरुग्राम में एक क्षेत्र की अदालत के न्यायाधीश जज सोनिया श्योकंद ने अलीबाबा, जैक मा और लगभग बारह लोगों या संगठन इकाइयों के लिए सम्मन दिया है, जिसमें अनुरोध किया गया है कि वे अदालत में या एक वकील के माध्यम से जुलाई में दिखाएं। 29, अदालत के अभिलेखागार दिखाई दिए।

नियुक्त प्राधिकारी ने अतिरिक्त रूप से संगठन और इसके अधिकारियों से 30 दिनों के भीतर अनुरोध के अनुसार, प्रतिक्रियाओं की तलाश की है।

यूसी इंडिया ने एक घोषणा में कहा कि यह “भारत के विज्ञापन और इसके आस-पास के प्रतिनिधियों की सरकारी सहायता के लिए अपनी जिम्मेदारी के प्रति अथक है, और इसके दृष्टिकोण पड़ोस के कानूनों के अनुरूप हैं। हम सूट को आगे बढ़ाने पर टिप्पणी नहीं कर सकते”।

अलीबाबा एजेंटों ने चीनी संगठन से या जैक मा के हित में इनपुट के लिए मांगों पर प्रतिक्रिया नहीं दी।

जैक मा का सामान

परमार, जिन्होंने अक्टूबर 2017 तक गुरुग्राम में यूसी वेब कार्यालय में एक भागीदार प्रमुख के रूप में काम किया था और 268,000 डॉलर (आम तौर पर 2 करोड़ रुपये) की तलाश कर रहे थे, ने रॉयटर्स से अपने वकील अतुल अहलावत से पूछताछ की, जिन्होंने इस मुद्दे पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया। उप न्याय था।

भारत सरकार के आवेदन के बहिष्कार के बाद भारत में अलीबाबा के लिए कानूनी विवाद सबसे हालिया बाधा है, जिसके बाद यूसी वेब ने भारत में कुछ कर्मचारियों की छंटनी शुरू कर दी है।

आवेदनों को प्रतिबंधित करने से पहले, यूसी ब्राउज़र को भारत में किसी भी दर पर 689 मिलियन बार डाउनलोड किया गया था, जबकि यूसी न्यूज़ के पास 79.8 मिलियन डाउनलोड थे, सबसे अधिक 2017 और 2018 के दौरान, जांच फर्म सेंसर टॉवर से जानकारी दिखाई दी।

अदालत में आरोप

भारत ने कहा है कि उसने “जानकारी के ध्वनि स्रोत” प्राप्त करने के बाद 59 अनुप्रयोगों को प्रतिबंधित कर दिया है कि इस तरह के अनुप्रयोग भारत की शक्ति के लिए एक खतरे का प्रतिनिधित्व करते हैं। इसके आईटी सर्व ने कहा कि निवासियों की जानकारी और खुले अनुरोध का बचाव करने के लिए विकल्प लिया गया था।

रायटर द्वारा खंगाले गए 200 से अधिक पन्नों की अदालतों में, पिछले कार्यकर्ता परमार ने यूसी न्यूज के आवेदन पर प्रदर्शित कुछ पोस्टों की क्लिपिंग को शामिल किया था, जिसमें कहा गया था कि वह फर्जी है।

2017 के एक पोस्ट को हिंदी में चित्रित किया गया था: “आज दोपहर 12 बजे से 2,000 रुपये के नोटों को प्रतिबंधित किया जाएगा”। 2018 पोस्ट की एक अन्य विशेषता में कहा गया है: “कुछ सेकंड पहले: भारत और पाकिस्तान के बीच युद्ध छिड़ गया” और राष्ट्रों के बीच संघर्षित फ्रिंज पर समाप्त करने का चित्रण था।

रायटर स्वतंत्र रूप से अदालत में मामलों की सत्यता की पुष्टि नहीं कर सकता। भारत ने अपने 2,000 रुपये के मनी नोट का बहिष्कार नहीं किया और 2018 में भारत और पाकिस्तान के बीच कोई युद्ध नहीं हुआ।

इसके अतिरिक्त दावे में “इंडिया-चाइना फ्रिंज” और “साइनो-इंडिया वॉर” जैसे हिंदी और अंग्रेजी में कैचफ्रैड्स के साथ एक “मार्मिक शब्द सूची” शामिल है जिसे यूसी वेब द्वारा भारत में इसकी नींव पर ब्लू पेंसिल सामग्री के लिए कोर्ट रिकॉर्डिंग चार्ज का उपयोग किया गया था।

“तो चीन के खिलाफ वितरित किए जाने वाले किसी भी समाचार से संबंधित पदार्थ को नियंत्रित करने के लिए स्वाभाविक रूप से / शारीरिक रूप से इस कारण से विकसित एक समीक्षा ढांचे द्वारा खारिज कर दिया गया था,” दस्तावेज ने कहा।

नई दिल्ली में चीनी दूतावास और बीजिंग में चीन की बाहरी सेवा, नई दिल्ली में भारत की आईटी सेवा के रूप में, इनपुट की मांगों पर प्रतिक्रिया नहीं की।